זיניקס בע"מ נ' וטפא

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בנצרת (כב' השופטת נ' דלא-מוסא) מיום 16.12.2011

פסק דין

המשיב תבע את המבקשת בבית משפט לתביעות קטנות לתשלום סכום כסף פלוני. בית המשפט קמא פסק את הדין בגדרו של סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שבעלי הדין נתנו את הסכמתם לפסיקה על דרך זו. פסק הדין לא נומק.

בבקשתה שבפניי מלינה המבקשת על פסק הדין וטוענת, כי מעולם לא הסכימה לפסיקה לפי סעיף 79א לחוק הנ"ל, מה גם שאין היא מבינה מהו סעיף זה אפילו היה מוצע לה הדבר, ועל בית המשפט קמא היה להסביר לה את משמעות הפסיקה לפי סעיף זה. המבקשת שוטחת בבקשתה את השתלשלות מהלך הדיון, ובו עלו אפשרויות לקיומה של בוררות וכד'. לשיטתה, כאמור, מעולם לא דובר על פסיקה לפי סעיף 79א לחוק, כי אם על בוררות או דרכי בירור אחרים. ועוד טוענת המבקשת, כי בידי בית המשפט אין סמכות ליתן פסק דין בלתי מנומק לפי סעיף 79א לחוק. נוסף על כל אלה באה המבקשת בטרוניה לשופטת קמא על כי לא נתנה בידה להשיב לחלק מטענות המשיב, כי המשיב לא נתן את דעתו למקצת מטענותיה, ועוד כיוצא באלו טענות.

לאחר עיון בבקשה על צרופותיה, ומתוך עיון בתיק בית המשפט קמא, לא ראיתי להיענות לבקשה. פרוטוקול הדיון איננו מאשש את טענת המבקשת אודות האופן שבו התנהל הדיון, כגון הדברים הנוגעים לבוררות וכיו"ב. כל שיש בפרוטוקול, והנוגע לדרך בה נתקיימה ההתדיינות, הוא הסכמת הצדדים לדיון בגדרו של סעיף 79א לחוק בתי המשפט, לאחר שבית המשפט הסביר לבעלי הדין את משמעותו.

על יסוד הדברים הללו, וכאשר לא הוגשה לבית המשפט קמא בקשה לתיקון הפרוטוקול, אין לי כל יסוד לקבל את עמדת המבקשת, העומדת בניגוד גמור לאמור בפרוטוקול הדיון. הפרוטוקול מצביע במפורש על כך, שבית המשפט הסביר לבעלי הדין את משמעות הדיון לפי סעיף 79א לחוק, והצדדים נתנו את הסכמתם על יסוד הסבר זה, כך נרשם. טענת המבקשת, ככל שהיא נסמכת על העדרה של הסכמה לפסיקה לפי סעיף 79א לחוק נדחית, אפוא.

אשר לטענה כי לא ניתן למערערת לטעון טענה זו או אחרת, עיון בפרוטוקול הדיון מעלה, כי בעלי הדין נשמעו, ואף באריכות מה. הפרוטוקול איננו מאשש את הטענה, כי השופטת קמא לא איפשרה למבקשת לטעון טענה זו או אחרת, וכאמור – בקשה לתיקון הפרוטוקול לא הוגשה. גם טענה זו של המבקשת, על כלל סעיפיה, נדחית אפוא.

אנו נותרים עם הטענה, לפיה פסק הדין לא נומק. ובכן הלכה פסוקה מבוססת היטב היא, כי פסק דין על פי סעיף 79א אינו צריך הנמקה. אדרבא, רבים הם המצבים, בהם הנמקה בפסיקה על דרך זו אינה אפשרית, כיוון שלא נשמעו ראיות, ואפילו היא אפשרית, אין היא רצויה, כיוון שבמסגרת זו נשקלים שיקולי פשרה, צדק ועוד כיו"ב, שמקומם איננו בהנמקה המאפיינת את ההחלטה השיפוטית הרגילה, המלווה בהנמקה. גם כאן לא שגתה, אפוא, השופטת קמא בפסיקתה.

נוכח כל האמור – הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' טבת תשע"ב, 05 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: